XEM XÉT Sòng bạc trực tuyến? 7 Lý do tại sao Đã đến lúc phải dừng lại!

Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong các đoạn sau tôi đi qua luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia nói nó làm, một số chi tiết về điều kiện mới nhất của cờ bạc trực tuyến, và thậm chí những gì chi phí thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, cũng như Thượng viện, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc nhận được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Cable thành cấm tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện chuyển và tới buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến đến chặn mục nhập để các trang web liên quan đến sòng bạc với yêu cầu của thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản kỹ thuật số, séc cùng với khác hình thức quyết toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cờ bạc.

Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là một bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi là hiện trái pháp luật ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra trò chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Liên bang công nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

VN999 họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để công việc đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận đánh bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi của những người khác, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác hoàn cảnh.

Sự thật về vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là chắc chắn rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ thường là chính quyền. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Ngoài ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kết quả nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Plus vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.